K K S V SOMESWAR
09 March 2016 at 17:35
father wrote a will and got it registered in 2009. In the will it was mentioned that the property will be enjoyed by wife during her tenure and later it will go to legal heirs.this was done in 2009. he died in 2010. he is having a daughter and his mother is alive. can the daughter claim rights on property now ? can the mother of the deceased can claim right on the property ? pl help.
Will the mother of the deceased can have any right to claim over the property after the death of wife of the deceased ??
siraj
01 February 2015 at 12:45
hi.i m 61 yr old,retired muslim govt official.i hav applied for a passport,in that i hav mentioned as divorced.i gt seperated from my husband 26 yrs back just by mutual understanding n thre s no legal decree fr that..now in passport office they are asking for divorce decree either issued by court or qazi which i don hav.to get a certificate that(my divorced husband) person s not ready to come n sign before qazi.in this case what should i do.please help me..is annexure k given in passport is enough to submit
Rajanik
25 September 2014 at 17:21
My Grandfather is a Agriculturist and i want to buy land so can i buy land in gujrat based on my grand father because i am not a agriculturist so if any law regarding this please share with me so i can buy land
my land is located in junagadh , gujrat
i have to buy around 6 vigha
my grandfather is dead.
query
1. Can i buy land based on my grand father property
2. Is there any law to be a land owner by grandfather property without transfer to on my father's name means directly on my name.
3. Please share any way to be a agriculturist so after that i can buy land.
Thanks in advanced
simran singh
15 September 2014 at 17:09
I wanted to know if there is any government notification passed on the use of a residential flat for commercial activities?
manojkumar
14 September 2014 at 11:42
Dear sir i have application to police for register F.i.r but if police not take fir against their officer what is option
application is blow
सेवा मे,
श्री मान चोंकी इंचार्ज
गुरुनानक पुरा फ़तेहाबाद,
विष्य- मुकदमां 247 एवं 262 /2013 पी.एस. सिटी फ़तेहाबाद में पुलीस अधिकारीओ के अपराधीओ से साठ-गांठ करने वाले अधिकारीओ के खिलाफ़ मुकदमा दर्ज करने हेतू ,
श्री मान जी,
निवेदन है कि प्राथी के दो मुकदमें नं 247 दिनांक 18/5/13 U.S /363/366/120B IPC व नं-262 U.S /148/149/323/452/506 IPC दिनांक 26/5/13 थाना सिटी फ़तेहाबाद मे दर्ज हैं ओर दोनो की फ़ाईल देख कर पुलीस अधिकारी तो क्या आम ईन्सांन भी समझ जाएगा कि पुलीस ने किस तरह आरोपीओ से साज-बाज हो कर या रिश्वत ले कर उनको बचाने के लिए कानून का मजाक उडाया ओर अदालतो को गुमराह किया है I
1-इन दोनो मुकदमों मे पुलीस के कुछ अधिकारीओ ने मेरे दर्ज कराए गये मुकदमो मे संलिप्त पाए गए अपराधीओ से साठ-गांठ करके उन्हे शहर छोड कर भागने का वकत दिया, यहां होते हुए जान बुझकर गिरफ़तार नही किया, मुकदमे की फ़ाईल मे उन्को भगोडा दिखाते रहे ओर खुद उनसे 2 माह से अधिक समय बाद तक हमारी गुपत बातें उन्को बताते रहे है, जिससे एक छोटा सा मुकदमा इतना उलझ गया कि डेढ साल होने को है मुकदमा शुनय से चल कर एक पर भी नही पुहंच सका I फ़तेहाबाद पुलीस का यह पहला मामला है जिसमे डेढ साल बीत जाने तक एक को भी हिरासत मे नही लिआ गया, ओर ना ही एक भी गिरफ़्तारी हुई, एक भी मोबाईल नंबर सर्वीलान्स पर लगा, जिस भी मोबाईल नंबर या फ़ेसबुक की आई डी पुलीस को दी गई वैसे ही वो बन्द कैसे हो गई I
2-तत्कालीन एस.एस.पी फ़तेहाबाद ने लालच मे आकर अपने पद व शक्तीओ का दुरउप्योग करके मुकदमे मे नामजद आरोपी पंजाब सिह जो 363,366ए,120बी, मे नाम्जद आरोपी था ओर उसको इस केस मे कभी भी ना तो गिरफ़तार किया गया था, व ना ही हिरासत मे लिया गया था ओर चालान भी अदालत मे नही दिये गये थे किस हालात मे पुलीस विभाग ने उसको बिना किसी तफ़्सीश के ओर बिना किसी ट्रायल के ही उस आरोपी को बरी करने का आसान रास्ता निकाल लिया जिस्को हाई कोर्ट से नीचे तो आग्रिम जमानत भी नही मिल सकती थी Iजिसको इतने गंभीर आरोप होने के ओर अपहरण मे संलिपत्ता के ठोस सबुत होने के बावजुद पुलीस ने जानबुझ कर गिरफ़तार नही किया बल्कि उस्को हिरासत मे लिए बगैर ही एस.पी ने PTO-2
रिश्वत ले कर या किसी अन्य तरीके से साठ गाठ करके क्लीन चिट देने मे देर नही
लगाई ओर इस प्र्यास को सिरे चढाने के लिए ही ""इस माम्ले मे कोइ रोल नही पाया गया"" की डी.जी.पी को गलत,तथ्यहीण व रिकार्ड के विरुध रिपोट भेजी तांकि दोशी पंजाब सिह का नाम इस केस मे से कोर्ट मे चालान पेश करने से पहले ही दोशी का नाम गलत तरीके से बाहर निकाला जा सके I
इस तरह की तथ्यहीन ओर केस फ़ाईल के रिकार्ड के विपरीत रिपोटे सिरफ़ पुलीस के आला अधिकारीओं को ही नही बलकि अन्य कई सरकारी मानव अधिकार आयोग जैसी हाईअथार्टीज को भी गलत व तथ्यहीण पत्र/रिपोटें भेजकर गुमराह किया गया व मेरी भेजी गई सभी जायज दर्खास्तों को गलत ठहरा कर गलत तरीके से बन्द करवा दिया गया. अगर इस तरह की गलत कोई रिपोर्ट जो आरोपी के जमानत वाले दिन उस्के हाथ लग जाती तो उस्को इस्का पुरा व नाजायज लाभ तो मिलता ही साथ मे उस दोशी होने के बावजूद सीधे बरी हो जाता , पुलीस अधिकारीओ ने अपनी तरफ़ से पार्थी का केस कमजोर करने मे कोई कसर नही छोडी I
3- तत्कालीन एस.एच.ओ सिटी फ़तेहा बाद ने भी प्रार्थी दुवारा दी गई जायज दरखासतो को पद व शक्ती का दुर-उप्योग करते हुए गलत रिपोटें भेज कर माम्ले को सही दिशा मे जाने से रोकने के साथ साथ, प्रार्थी की उच्चाअधिकारीओ को भेजी हुई जायज दरखासतों की गलत रिपोटे करके उन्हे गलत,आधारहीन,पुलीस पर दबाव बनाने के लिये दी गई झूठी दर्खासत बता कर बन्द करवा कर दफ़तर दाखिल या बन्द करवा कर मेरे को मिलने वाले नयाय के रासते मे रुकावट डाली , व केस के जाच अधिकारी के अनुसार उस्को मुल्जिमो को गिरफ़तार करने,या हिरासत मे लेने की पावर छीन ली ओर खुल्कर काम नही करने दिया जो सरासर अपने पद ओर शक्ती क दुरउप्योग करके जाच कार्य मे बाधा डाल्ना,पद ओर पावर क गलत इस्तेमाल करना है I
4-प्रार्थी के बार बार सी.आई.ए को ट्रांसफ़र करने की गुहार लगाने के बावजुद भी माम्ले को पुलीस ने क्यों जकडकर पक्डे रखा उसे क्यों नही ट्रांसफ़र किया गया क्या वह जांच एजैंसी नही थी , तत्कालीन डी.एस.पी. हैडक्वाटर दहीया साहब ने हमरी दरखासत पर माम्ला सी.आई.ए , को ट्रांसफ़र करने का आदेश भी दे दिया था मगर उसी दिन डी.एस.पी. सिटी नॄपजीत सिह को पता चल्ते ही किस मजबूरी के कारण फ़ाईल को सी.आई.ए की बजाए महिला मंडल मे भेजने की सिफ़ारश की थी जो जांच एजैसी ना हो कर तलाक के माम्लों में पंचाय्तें ही करवा सकते हैं I डी.एस.पी. सिटी नॄपजीत सिह भी पूरी तरह संदेह के घेरे में है जो खुद भी दोशीयो से मिले हुए थे या उन्हे उनको भी पता नही था कि इस तरह के मुकदमे मे जांच कोनसी एजैंसी कर PTO-3
सक्ती है कौनसी नही I
5- मेरे घर पर मुझ पर हम्ला करने वाले पुरे गिरोह की पुरी संलिप्तता को जान बुझ कर उजागर नही किया व अन्य की जगह सभी लोगों के नाम पता चल जाने के बावजूद भी साठ गाठ के कारन छोडा गया जिसका सीधा सबंध इस अपह्रण कांड से जुडा हुया था मगर पुलीस ने जान-बूझ कर अन्देखा किया ओर इस केस के तार क कनैक्शन नही जोडे जो पंजाब सिह की काल डिटेल मे साफ़ दिख रहा है कि 24-25 मई 2013 को पंजाब सिह ने वीरो से हम्ला करने की योजना बनाई थी ओर 26 मई 2013 को सुबह ही सीता राम को इस बाबत सलाह ले ली होगीI 26 मई 2013 को तकरीबन 2 बजे दोपहर को हम्ला हुया था उस्से पह्ले इन्के हम्ला कर ने वाले ग्रुप से पंजाब सिह से पोने दो बजे तक लगा तार सम्पर्क रहा ओर हम्ला करने के तुरन्त बाद दो बज कर चालीस मिन्ट पर फ़िर वार्तालाप शुरु हो गया मगर पुलीस को इन दोनो ग्रुपो मे कोई सबन्ध क्यो नही मिला जबकि काल डिटेल को पढ कर साफ़ पता चल्ता है कि पुरा हमला सुनयोजित तरीके से छ्ड्यंत्र रच कर किया गया
पुरा घट्नाक्रम साफ़ तौर पर इशारा करता है कि यह अपहरण,जानलेवा हम्ला,ओर चोरी के घट्नाओ मे सीता राम I.O H-464 सहित तत्कालीन पुलीस अधिकारीओ से साज-बाज हो कर घट्ना को अंजाम दिया गया था ,
आपसे निवेदन है कि उक्त खाकी वर्दी के लिबास में छुपे दरिन्दों,ळुटेरों व अपराधीओं से सांठ-गांठ करने वाले अधिकारीओ खिलाफ़ चाहे वो सिपाही हो या एस. एस.पी रैंक का अधिकारी तुरंत अपराधीयो से सांठगांठ करना, जाल्साजी,धोखाधडी,जान बुझ कर आर्थिक व मान हानी पुहंचाने, अपराधीओ को शह व सहायता देने, लापरवाही,अदालतों को गलत तथ्य पेश करके गुमराह करने के जुर्म मे मुकदमा दर्ज करके गहन जाच पड्ताल की जाए कि किस अधिकारी ने किस तरह मुल्जिमो की सहाय्ता की व वादी को किस तरह से नुक्सान पुहंचाया इस बाबत किसी भी दस्तावेजी प्रमाण की आवश्य्क्ता हो तो मांग पर प्रार्थी उपलब्ध करवा सकता है I आपकी अति कॄपा होगी,
धनयवाद सहित,
प्रार्थी,
मनोज कुमार
दिनांक-10/9/14 पुत्न श्री किरपा राम,
C. C TO 1,S.P गली नं 9 वार्ड नं 19,
2-D.C भाटीया काळोनी फ़तेहाबाद
PH-94161-07685
vaibhav shinde
13 September 2014 at 16:42
sir,
what is the no. of joint owners in one single flat at the time of registration
SUBHAM AGARWAL
13 September 2014 at 16:35
she has setteled all desputes out of court and joint affidavit is deposited in high court.she is ready to withdraw all cases in two states i.e U.P and Himachal.In High court Allahabad she and me has deposited joint affidavit.She will receive 15 lakhs for entire alimony.Now in future can she ask for more alimony. Moreover I also have a daughter of 15 years living whith her,for which she demanded a sum of rupees 10 lakhs.I Agread to pay.In joint affidavit she has accepted that after receving 25 lakhs she and her daughter cannot claim any amount in future.The judge passed order that 15 lakh permanent alimony to wife to be paid by way of demand draft and 10 lakh to daughter be kept in fixed deposit scheme in nationalized bank yielding maximum interest and same shall only be utilized in her marriage. can my daughter claim maintenance from me in future.
Ajay shah...
13 September 2014 at 15:58
My father had Sold Plots to developer. The stamps were purchased by the developer on his Name ( i.e Developer) on 12/12/90 and the developer used it on 26/06/91 on father's Name. He did the registration with this stamp papers after 6 months & 20 days, was is it valid then?
Also if the stamp paper where bought on the developers name can it be used by other person ?
Pls bestow with your Valuable Insights
J SHANMUGAM
13 September 2014 at 13:08
sir,
recently i read in a newspaper about a judgement saying that goverment department has to give reply for any application filled before them within 30 days.
if any one having judgement kindly post it
Member Strength 9,50,677 and growing..
© 2024 LAWyersclubindia.com. Let us grow stronger by mutual exchange of knowledge.
Maintenance application u/s 24
Dear Sir / Madam,
I filed a divorce petition after the Restitution of Conjugal Rights U/s 9 of H.M. Act on 30.06.2009 order passed on favour of me at the Court of Civil Judge, S.D. Kalyan, Maharashtra (after one year of the order).
The respondent were absent for the long time. After I publish the Notice on News paper she came with the application for Maintenance u/s 24. The Said application was argued by the both parties last week.
The respondent saying (argued) that I got a sum of Rs. 20 lakh as VRS compensation of my previous company (in May 2010)and I joined the new company and earning a monthly salary of Rs. 30 k and doing business.
The Fact is I got a sum of Rs.10 lakhs from the VRS and most of them were I spent on repayment of my housing loan and treatment to my mother's ailment.
Neither I joined any company nor I am doing any business. As the case is pending with me no company is ready to heir me as their employee and I crossed the age of 47 yrs.
My wife is working as a Account Manager in a Private Firm in Mumbai and she is earning a monthly salary of Rs. 30k and she is owning a 1 BHK flat at Kalyan.
My query is that, My advocate insist me to give a proof that I am not earning. Kindly suggest me what kind proof I can give at the court to prove the I am not earning. Can I produce the proof (if any) after the argument.
Kindly Suggest
Regards